保守主義者と信仰ある人は帰結主義的思考をしにくい件 Piazza & Sousa (in press)

http://spp.sagepub.com/content/early/2013/06/13/1948550613492826.abstract

Piazza, J. & Sousa, P. (in press) Religiosity, Political Orientation, and Consequentialist Moral Thinking. *Social Psychological and Personality Science.*

・保守主義者および信仰ある人が帰結主義的思考をしにくいことを３つの研究によって示す論文です。

研究１

・著者は「帰結主義的思考尺度」（CTS）を開発しています。これは１３の様々な違反（殺人、自殺幇助、近親相姦、食人、悪意あるゴシップ、盗み、嘘、詐欺、約束違反、法律違反、謀反）について、
（１）絶対に許されない（義務論）
（２）悪より多くの善を生むなら、許される（弱い帰結主義）
（３）悪より多くの善を生むなら、そうしなくてはならない（強い帰結主義）
のいづれかを選択させることで、その人がどの程度帰結主義的な思考をするかを測定するものです。
・被験者の保守性および宗教性は、それぞれCTSスコアと逆相関します。

研究２

・CTSの選択肢にある「善」や「悪」は「福利」を指すと解釈されたかもしれません。そこで話を福利に限定しないよう、選択肢を「同じ違反内での数」に注目して書き換えます。つまり、「嘘をつく事は、より多くの嘘をつかないためには、許される／しなくてはならない」といった風にします。
・ここでも、保守性と宗教性はCTSスコアと逆相関します。

研究３

・全く害のない違反でも、特に感情を強く喚起するもの（近親相姦や食人）に対しては、人は許容しない傾向にあります。ハイトはこれを、道徳判断は直観的だからだと説明します。しかし保守的あるいは信仰ある人は、直観的に思考するからではなく、「帰結主義的に思考しない」ために許容しないのではないでしょうか？
・そこで、こうした違反への判断パターン、帰結主義的思考傾向（CTS）および直観的思考傾向（「認知的反省テスト」（CRT；Frederik 2005））が測定されます。すると全体的に言って、保守主義や宗教性は、CTSスコアを媒介にして不許容判断に至っており、CRTスコアは媒介となっていない事がわかります。